Предупреждаю про спойлер, ниже про устройство финала.
Вывод: искать единственное правильное объяснение бессмысленно, вещь собрана как притча, а не как детектив с разгадкой.
Причины, по которым это так. Первое, у каждого героя своя вина и своя расплата, и место работает как зеркало для неё, а не как локация с законами. Второе, городские сцены нужны именно для контраста, они показывают, от чего люди убегают, поэтому версия про полностью загробную историю с самого начала теряет часть смысла. Третье, главные события показаны через восприятие персонажей, а оно ненадёжно, и это сделано намеренно.
При пересмотре смотрите не на события, а на повторы. Повторяющиеся реплики, предметы, которые появляются дважды в разных руках, и моменты, где герой знает то, чего знать не мог. Именно на этих швах строятся обе трактовки.
Ответить на вопрос